Uma visita ao arquipélago de Fernando de Noronha, conhecido por suas paisagens preservadas, terminou em controvérsia judicial para o influenciador Carlinhos Maia. O criador de conteúdo afirmou ter sido surpreendido por uma ação que cobra cerca de R$ 1 milhão devido à gravação de uma gaivota durante um passeio de barco.

De acordo com o relato do influenciador, o episódio ocorreu quando integrantes de sua equipe interagiram com aves que acompanhavam a embarcação, oferecendo alimento. Ele sustenta que apenas registrou o momento com o celular e apagou as imagens pouco depois, ao ser informado de que a prática não era permitida pelas normas ambientais da região.

A penalidade mais severa, no entanto, não foi aplicada a quem alimentou o animal — que teria recebido multa padrão —, mas ao próprio influenciador. Segundo ele, a justificativa seria o suposto uso comercial da imagem da ave, o que elevou significativamente o valor da cobrança.

O caso envolve o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio), responsável pela gestão da área de proteção. Em manifestações públicas, o influenciador classificou a medida como desproporcional e questionou os critérios adotados.

Diante da situação, ele informou que acionou sua equipe jurídica para contestar a autuação. Além disso, aproveitou para criticar a administração local, mencionando problemas estruturais e de conservação ambiental que, segundo ele, não recebem a mesma atenção.

A controvérsia reacende o debate sobre regras de preservação em áreas protegidas e os limites do uso de imagens em ambientes naturais, especialmente quando envolvem figuras públicas e produção de conteúdo digital. O desfecho do caso deve depender da análise judicial sobre a aplicação das normas ambientais e a interpretação do uso de imagem na situação relatada.